网红法学教授罗翔，最近是非有点多。网络疯传，他在压力之下清空微博，尽管罗翔出面予以否认，但各种解读和猜测依然层出不穷。

　　而针对罗翔的一波又一波攻击，依然在持续，甚至连“性侵养女疑案”的主角鲍毓明，也跳出来在罗翔身上踩上一脚，指责他“做人无底线，语不惊人死不休”。

　　身为公众人物的罗翔，当然可以批评。这么多年里，他在网络上以案说法，点评时事，话说了那么多，有些表达不准确、不严谨，有些观点有分歧、有争论，是在所难免的事。

　　但我想强调的是，批评罗翔，起码也要理性客观，就事论事，如果捕风捉影、无限上纲，那未免太过了。

　　遗憾的是，罗翔遭遇的大量批评，恰恰就是如此。

　　比如，罗翔在一次讲课中，探讨了人在没有食物的情况下，为避免饿死吃大熊猫犯不犯法。

　　罗翔抛出这个问题无非想说明，“人是无价之宝”，人命始终是第一位的，哪怕在非常极端的情况下。

　　然而，许多人甚至鲍毓明这样的法律人士，却把他的观点扭曲为罗翔鼓励他人杀害珍稀动物，真是让人哭笑不得。

　　长时间以来，这种对罗翔泼脏水的风气不断蔓延和升级，使得他不仅被骂到被迫停更微博，而且在公共舆论场发言越来越如履薄冰。

　　罗翔的种种遭遇，让人感到揪心。

　　在法学领域，罗翔虽然算不上大牛的法学家，但是，他在法律知识普及上的成就，是中国任何一个学者都不能及的，他幽默诙谐的讲课风格，深受大家喜爱。

　　而他的专业和良知，更是有口皆碑。

　　我最早认识罗翔，是偶然看到一段视频，视频中，罗翔语气沉痛，为蒙冤的结石宝宝家长郭利鸣不平。

　　郭利因为自己孩子吃了三聚氰胺奶粉，向奶企索赔，却被诬告为敲诈勒索，他拒不认罪为此足足坐了五年牢。虽然最后获得平反，却落得个家庭破碎、妻离子散。

　　郭利的悲剧在法学界几乎众所皆知，但能勇敢站出来反思此案，振臂一呼的学者，我至今看到的，只有罗翔一人。

　　讲台之上，罗翔因为始终心怀对弱者的怜悯，和对公平正义的追求，赢得了“法治之光”的美誉。

　　在当下一些热点案件中，罗翔也用他睿智的观点，一次次给大众以启示。

　　比如，关于张玉环案，罗翔语重心长地告诫——

　　人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目的是树。一旦规则被破坏，想要再次树立对规则的尊重就会难如登天。

　　在“男生踹伤猥亵女生者遭刑拘”事件中，罗翔一针见血地点出——

　　一种违反道德的行为不一定是犯罪，但是一种道德上被容忍甚至鼓励的行为，那就一定不是犯罪。

　　罗翔也有软弱的一面。

　　他在一个电视节目中坦言，自己十多年前拿到了律师资格证，偶遇一位来京寻求法律援助的老太太，老太太向他下跪，他却因为“怕惹麻烦”，不敢说出自己身份，事后他羞愧不已。

　　然而，这才是一个完整而真实的罗翔，他内心的谦卑与自省，不仅无损于他的个人形象，反而赢得了更多人的尊敬。

　　眼下，知识精英与普通大众的撕裂日益严重，部分知识精英的沦落，饱受社会的诟病，诸如“砖家、叫兽”等称谓在网络颇为流行。

　　这固然折射出网络情绪的非理性一面。

　　但无可讳言的是，部分知识精英专业和良知泯灭，不为大众说话，不为弱势说话，而是一屁股坐在了强势者，坐在既得利益者的那一边，使他们难以获得大众的尊重。

　　这样的背景之下，罗翔这样的坚守专业和良知的知识精英，更显得难能可贵。

　　他的所作所为，一如他所著的《刑法学讲义》扉页上印的那句话：

　　“用良知驾驭我们之所学，而不因所学蒙蔽了良知”。

　　和罗翔类似的，还有上海医生张文宏，他们都爱说大实话，善于用机智和幽默化解大众的疑问，他们不追逐名利，而是用专业知识和良心，守护公众，呵护人心。

　　像罗翔和张文宏这样有专业，有良知的人，无疑是大众的指路明灯，他们的存在，理当是一个社会之福。

　　然而，他们却没有受到足够的尊重和善待，而是屡屡被扣上了种种耸人听闻的“帽子”，在互联网上遭到种种诋毁和羞辱。

　　罗翔和张文宏的遭遇，是当下网络生态的一个缩影。

　　在这个人人掌握麦克风的时代，网络戾气成为难以割除的毒瘤，道德审判和民粹狂欢已经成为日常一景。

　　看似越来越热闹的舆论场，有价值的公共讨论，反而越来越稀少，知识精英选择退缩和逃避，他们与大众难以通过对话达成共识，社会的分裂日益加剧。

　　这样的情况，无疑值得警惕。

　　一个健康的社会，可以有分歧，但不该有撕裂。知识精英应当走向大众，向大众传递专业而理性的声音，而大众对于他们也要多一份宽容。

　　罗翔曾说：人类所有的美德中，勇敢是最高级的。

　　如果曾经勇往直前，一无所惧的罗翔，如果更多像他这样专业而有良知的人，被迫选择沉默。

　　这，将是一个社会最大的悲剧！