大家好！我是你们又美又飒的不二----表姐

这个世界上没有谁，因为长相漂亮，就该被骚扰，

更没有谁，因为穿着性感，就活该被qj。

遇到性骚扰，我们必须勇敢站出来说不，无须自我怀疑，你穿的什么衣服，是否买醉。

这都不是你会被性骚扰的理由，只要你不愿意，就没有人能够强迫你。

而那些所谓“穿得少”、“穿得性感”、“难以抵挡诱惑”的言辞，不过是为掩饰自己龌龊思想和行为的遮羞布而已。

美女穿露背装

被认为是性工作者？

最近真是发生了很多新奇的事件，让表姐大开眼界。

8月31日，有位女孩在微博发布了一篇长文，引起了网友们的广泛讨论。

这位女孩和朋友到小酒馆喝酒，散场的时候，独自一个人回到了酒店。

但在经过酒店大堂时，她却遭到了该酒店其他客户的骚扰。

有两名男子不断的追着她问：“是你吗？”

疑似把这位女孩当成了，他们叫的性工作者。

女孩十分愤怒，把问题投诉到了酒店。

然而，酒店经理不仅没有认真严肃的处理这件事情，还在过程中笑出声，对此事极为不尊重和不屑。

最后在声称要曝光酒店的行为后，酒店方面才对当事女孩进行了道歉。只是这道歉，显然也不是出于什么真心。

随后，她放出了当天的穿着，表示没有任何不适：

正如她所说的，正面非常的严实：

后背是那种丝绸的小礼服设计，完美展示自己的身体线条，并不低俗。

可是，她的这段悲惨遭遇，居然引来了一群人嘲讽，甚至还有人在评论区，阴阳怪气羞辱这名女孩？

意思是女生穿的确实太暴露？？？这套小礼服竟然被当成情趣内衣？

很多网友都非常无语，为什么大部分网友的关注点总是跑偏？重点应该是酒店啊！

女生穿吊带裙过地铁被拦

原因竟是“衣衫不整”？

这位小姐姐是个很漂亮的女生，现实生活中是有男友的。

身材好，颜值也非常高，长相甜美。

难道长得好看、穿的性感，也有罪吗？

还记得之前杭州地铁不允许女生穿吊带裙进去，说衣衫不整吗？

有位姑娘在豆瓣发帖，说她去地铁站坐地铁，但是过安检的时候被工作人员拦住了

工作人员说她“衣衫不整”，不允许进地铁？？

姑娘在帖子里发了自己当天的穿着，被认定“衣衫不整”的就是类似这条裙子的黑色吊带长裙。

后面监控曝光，确有其事。

她穿着黑色长裙，过安检的时候被女工作人员拦下，后来穿上同行人员的外套就放行了。

后续杭州官方给出回应：“我们让她披件衣服是怕她感冒，我们是好心”

还有之前19年某通快递员猥亵女生一事。

因为要寄的衣服太重，不得已叫了快递员上门取件。

结果对方上门打包好东西后，一直对她说“你好美啊”之类轻浮的话，强行跟她进行肢体接触，对她又抱又摸，甚至将她往床上推。

更可笑的是，快递员丝毫不觉得自己做错了，还说出令人着实恶心的话：

’是你穿得太性感了，我也不知道那时候有这个冲动。”

而这名女子的衣服，同样只是露个背而已，

没有露胸、露屁股、甚至连腿都没露。

“因为穿得太暴露，所以导致别人的恶念。”

“因为大晚上还在外面闲逛，一看就知道不是什么好人。”

发出这些言语的不止一人二人，简直难以想象当受害者遭到迫害后看到这些语句的心情…

穿衣自由

但也要有划分标准

错的明明是那个施暴的人。

旁观者却只顾着去指责那个受伤的人：

“她穿得太少”、“她夜里出门”、“她一个人住”......

这些声音就像一把把刀子，插在受害者胸口。

在这些案件中，能够伤害受害者的，除了犯人，还有那些发出谴责言论的旁观者。

但是如果有人眼睛里连一件吊带裙都容不下

那难道是吊带裙本身的问题吗？

吊带裙做错了什么啊？

这大概就是鲁迅先生所说过的想象力吧：

一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体......中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。

错的不是穿的人，而是看的人，内心淫邪之人，穿大棉袄他都会觉得是引诱。

喜欢打扮是女孩子的天性，只是为了自己，从来不为讨好别人。

不过，也有人说穿衣自由也是有标准的。

之前有网友拍到了一位火辣的T裤美女乘地铁：

这样的打扮也引发了大量的争议，很多网友认为这些打扮是在故意勾引色狼；

也有网友认为我怎么穿和你骚不骚扰我有什么关系？

再一次，公共场合这样穿是否合适的话题摆在了桌面上。

所以，大家认为穿衣自由到底应该是什么标准？需不需要界定标准？

欢迎在评论区我们大家一起探讨一下。