这张照片，似乎在网上流传很多年了，我是刚刚才看到的。

非常扎心，非常残酷。

看这张照片，我想起有一年哪个市的高考状元接受采访时说过一段话，大意是，他们在北上广地区的孩子，学习成绩好的，大多家庭环境不错，父母有知识文化，在教育资源上有得天独厚便利。

而那些农村的，偏远地区，贫困家庭的，困于生存的压力，视野的局限，很多事情即使知道也没有条件去做。更何况很多人在生活压力之下，根本无暇顾及怎样养育下一代。

这张图里类似的场景，我也在很多地方看到过。举一个最常见的场景，去图书馆借书，带娃去书店，在公众场合平心静气和孩子说话的，往往衣着谈吐也得体，物质生活丰裕一些。

而那些打工的，哄孩子最多的就是拿手机、零食来哄。一本书三四十块钱都会觉得贵，宁愿买几盒薯片。

前一段时间回老家，和高铁站的书店收银员聊了一会。她告诉我一个非常有趣的观察：群体不同，买书习惯也不同，经济条件越一般越不爱买。

她说，四五十岁的最爱买余华《活着》，也会买一点财经、南风窗之类。关于销售、金融的书卖的最好，而且买家还很少讲价，扫个码可以优惠五块钱都懒得扫。三十左右的会买一些“哈佛教育”“育儿宝典”一类。

而那些一看就是穿着很朴素的六七十岁的老人带孩子进来，大多是逛逛就走，说“我给你去买好吃的”。

终点站是上海的那班旅客，看起来谈吐好的，会对孩子说“你自己看，喜欢哪个我们就买哪个”。一看就是在外工作打工的父母，买玩具零食多些，孩子就是想买书，明确说自己喜欢哪本书了，他们一般也不会掏钱。

我这里绝不是在秀优越感，瞧不起打工的。我自己也就是个打工的。情况也和图里那个给孩子看手机的情况差不多。

我真正想强调的是，生存环境的不同，不管是先天的还是后天的，都会影响每一个人养育孩子的方式。最后也往往出现马太效应，家庭环境氛围越好的，养育的孩子越知书达理，越来越强，反之，则是能够生存下来就是很不错了。

所以，再看所谓底层逆袭，向上流动的故事时候，我们就会懂得那有多难了。而故事里的主人公，也往往有一种用力过猛的狠。

说一句何不食肉糜，为什么不买书，为什么不重视教育简单，真正要懂底层的艰难，选择困境，难啊！你怎么看？